Enquête sur les cocainomanes de Libé, peut-être.

Il est écrit sur liberation.fr
"L'automobiliste soupçonné d'avoir provoqué indirectement le déraillement d'une rame du RER C dimanche à Choisy-le-Roi (Val-de-Marne) conduisait sous la triple emprise de l'alcool, du cannabis et de la cocaïne lors de l'accident."
à cette adresse:
link

Comment ça marche ?

D'abord nous devons considérer le problème de la malentendance, si dessous.

Cette personne avait été mutilé et discriminé par les bouzeux et autres gueux de l'époque car ses problèmes auditifs l'empêchait d'articuler correctement. Ainsi, les indigènes de l'époque prétendirent à limitation mentale alors qu'il s'agit d'handicap physique.

Physiquement, comment un jeune de 14 ans peut se trouver amputé d'une oreille par le biais de cette peinture ?
D'abord, 55% de la population française doit être considérée comme attardée mentalement. Ensuite, les abus psychiatrique se faisant, il s'agit de considérer une prédisposition à la haine de cette partie de la population encore capable de se reproduire en prétendant avoir droit de violer.
Cette personne, bien que malentendante seulement, devait être capable de plus de raisonnements que les indigènes de l'époque, et l'intelligence se sentant, fut victime de discriminations et d'atteintes pédophiles afin ne ne pas pouvoir articuler. Les moqueries étant toujours vexantes, et les indigènes ou gens de mauvaise foi, le Peintre Vincent Van Gogh en peignit le portrait rebelle.
On parle du même lieu, il y a cent ans, lorsqu'à vécu Vincent, et aujourd'hui, où certains journalistes arrivistes faisant étal de prétentions à l'égard de celui qui domine par complicités diverses ou pouvant être considéré comme indigènes, font usages de drogues, refus de soin psychiatriques relatant de leurs schizophrénies, et incitation à la haine pour provoquer le premier problème : la surconsommation de cocaine, les fêtes de fin d'année approchant.

Deuxièmenent, la maniaco dépression relative à la disctinction entre un malentendant, et l'abrutissement général, de surenchère à la symbolique d'une fleur entre les dents, et la seule issue à l'attardement mental de la plupart des journalistes est l'homosexualité, car quand ils prétendent que les artistes pourraient être dupés par une forme de cavité excrémentatoire, il s'agit de dévoiler en plus leur vie privée d'adolescent s'ouvrant sur un monde cruel. Les artistes étant TRES rarement homosexuels, vous l'auriez compris.

Alors que se passe-t-il dans la tête de l'adolescent qui vient de perdre son oreille ? Que se passe-t-il dans votre tête en lisant ces lignes ?

D'abord, il faut comprendre ce que l'orgueil signifie. Un journaliste prétendant être au dessus des indigènes peut comprendre éventuellement que d'informer des gens sur leur avenir les tuent et que de ne pas les informer les incitent à tuer, ou pas. Ainsi, nous constatons qu'un journaliste qui hallucine tue dans un contexte bien défini afin de prétendre ne pas être un indigène, sinon il est considéré comme farfelu.

Deuxièment, présenter une information ne provoque pas d'allucinations à un journaliste; au contraire, en physique, le trou de ver relatif se clos. Donc, il reviendrait à l'essentiel d'affirmer que seul l'égo du dit journaliste présentant l'information pourrait être dissocier afin de provoquer le drame discuté, en l'occurence.

Alors comment se résoud le problème ?

1. le journaliste de libération se drogue ou est coupable de recels de malfaiteurs (cannabis, cocaine, alcools) afin d'halluciner la primauté d'une info sur son mag célèbre.
2. un de ses amis ou rédacteur d'un autre journal hallucine des voix relativement à ce texte pour provoquer le drame et se faire entendre ainsi d'une oreille arrachée
3. les artistes de droguent à la cocaine pour inciter l'automobiliste à une surconsomation de cocaine par l'alcool
4. les forces de l'ordre impuissantes, le force à consommer du cannabis par discrimination sur leur niveau intellectuel
5. les renseignements généraux ont appris avant tout le monde que ce tableau dénoncait la haine de leurs indigènes
et le marché de l'Art refoulait les stress nerveux relatifs à la connaissance de la pensée relative à une oeuvre d'un des Artistes les plus célèbres.

Qui sont les coupables ?

Je suis major nationnal disciplinaire d'informatiques polytechniques 1996, et je suis aussi diplomé de sciences  physiques, et père d'enfants célèbres.
Je suis victime de diffamations calomnieuses et d'harcèlements psychiatriques qui plus est, et en apprenant la signification de cette oeuvre, l'existence d'un journaliste schizophrène ne supportant pas ma supériorité intellectuelle, et refusant d'être considéré comme homosexuel à mes yeux d'halluciner ma voix démontre sa culpabilité par orgeuil à vouloir répondre à une de mes insultes hallucinées.
Donc, encore une nouvelle fois, les perversions globales sont incriminées pour prétendre à la culpabilité d'un ancien fumeur  de cannabis, et ce dans tous les schèmes de considérations relatives.

Les coupables sont donc tous les racistes, et c'est démontré certainement par le communautarisme du lieu de l'incident.

Bien évidement, le président Nicolas Sarkozy est donc considéré comme iresponsable responsable de présenter le concept de l'identité nationnale ayant causé la mutilation d'un adolescent de 14 ans par les racistes attardés prétendant encore avoir le droit de souiller le sol francais.

Le tableau de Vincent Van Gogh et sa côte pour preuve, et un email en mon nom.